Démocratie et arme nucléaire.

"La France est dotée !" Voilà comment les généraux français parlent de l'armement nucléaire. La nation est comparée à une mariée, qui impose le respect et son indépendance par sa richesse. Cette arme est censée éradiquer de notre horizon tout spectre de guerre. Depuis le 24 février 2022, on ne cesse d'opposer les pays munis de l'arme nucléaire qui seraient en sécurité, des autres qui seraient une proie facile pour un pouvoir fort et violent. La Russie n'aurait pas attaqué l'Ukraine, si celle-ci avait conservé l'arsenal nucléaire qu'elle possédait au lendemain de la chute du mur de Berlin. 

Ainsi, chacun se félicite que la France soit dotée de l'arme nucléaire. Mais des observateurs de plus en plus nombreux spéculent sur la possibilité d'un affrontement entre l'Europe et la Russie, tout en restant dans le cadre d'utilisation d'armes conventionnelles. On peut penser que l'armement nucléaire met un pays à l'abri du danger d'être envahi par un pays étranger. Mais on constate qu'il ne protège pas d'affrontements armés. Ainsi en est-il de l'Inde et du Pakistan, tous deux muni d'armes nucléaires, qui se disputent le Cachemire. La Chine multiplie les échauffourées et provocations aux frontières indiennes, népalaises et en mer de chine. Israël bombarde à tout va ses états voisins. Les états unis ou la Russie bombardent et tuent un peu partout dans le monde. Ces dernières décennies, France et Angleterre ont participé à quantité de guerres postcoloniales: Mali, Lybie, Irak, Syrie, Afghanistan. On remarque que l'armement nucléaire n'empêche pas ces pays "dotés", de  participer à des guerres conventionnelles, ni qu'ils soient frappés sur leur sol par des armes conventionnelles, ou par des attentats.

Tous ces pays "dotés" ont un point commun: ils régressent au niveau démocratique. Pendant que partout ailleurs dans le monde, la démocratie progresse. On remarque que la condition d'efficacité de l'armement nucléaire, c'est la culte du secret jusqu'au plus haut niveau de l'état, dans l'industrie de l'armement et dans l'armée. En effet, un bon renseignement ennemi permettrait de la rendre inefficace. On se rappelle cette affaire récente des marins bretons, accrochés par des "étudiantes" chinoises. Pour qu'un gouvernement muni de l'arme nucléaire soit pleinement efficace, il ne doit donc pas avoir trop de  compte à rendre aux divers élus de la nation, ni à ses citoyens. Ainsi les dirigeants des nations munies de l'arme nucléaire glissent tranquillement dans le culte du secret.

Et le culte du secret...c'est celui de l'irresponsabilité. On ne peut juger, critiquer ou corriger des décisions dont on ignore le détail et l'authenticité. Par la suite, on constate que ce sont les représentants politiques des pays dotés de l'arme nucléaire, qui respectent le moins le droit international, leurs voisins et leurs citoyens. Il en résulte que pour la population d'une nation munie de l'arme nucléaire, le danger principal vient de son propre gouvernement. Une partie importante et floue du pouvoir politique est rendue inaccessible. Le pouvoir du gouvernement augmente au dépend du parlement et des citoyens. Cette obscurité du pouvoir nourrit la méfiance, le ressentiment et le pessimisme au sein des populations concernées en même temps qu'elle produit des dirigeants dominateurs, provocateurs et irresponsables.

Le nouvel ordre mondial, cet espoir que l'armement nucléaire apporterait de la raison aux dirigeants politiques, a vécu. Il fait, une fois de plus, place à la loi du plus fort. Mais cette fois-ci, ordonné par la possession de cet arme. On peut constater qu'aucun parti politique, gouvernement, groupe d'intellectuel ou médiatique, ne porte cette question au débat publique.